已知“如果甲值班，那么乙或丙也值班”为真，则下列必然为真的是（）

• A、只有甲值班,乙或丙才值班
• B、如果乙和丙值班，那么甲也值班
• C、如果甲不值班，那么乙和丙也不值班
• D、如果乙和丙不值班，那么甲也不值班
• E、只有乙或丙值班,甲才值班

“在同一思维过程中，既不肯定“SOP',又不肯定‘SAP'。”这是（）

• A、不违反普通逻辑基本规律逻辑要求的
• B、违反普通逻辑基本规律逻辑要求的
• C、违反同一律逻辑要求的
• D、违反矛盾律逻辑要求的
• E、违反排中律逻辑要求的

分析下例，指出其被反驳之论题，用来反驳的论据和反驳所使用的逻辑方法。楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王问:“缚者何为者也?”对日:“齐人也，坐盗。”

王视晏子日:“齐人固善盗乎?”

晏子避席对日:“婴闻之橘生淮南则为橘，生于淮北则为权。叶徒相似，其实不同。所以然者何?水土异也。今民生齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土，使民善盗邪?”

(注:“积”也叫枸橘，果似橘，圆形,味酸苦，可供药用。)